Давайте обговоримо енергозберігаючі лампи шкода від них або користь. Що собою являє енергозберігаюча лампа. Та це ж звичайна люмінесцентна лампа, тільки її зробили компактніше, додали електронний баласт (легкий і компактний), причепили цоколь, зробили в габаритах звичайної лампочки, і її стало можливо ставити замість звичайної лампочки.

Тепер доведеться перейти на енергозберігаючі лампочки і припинити виробництво звичайних ламп розжарювання. Але люмінесцентні лампи існують вже давно, Так перша ртутна лампа була винайдена в 1901 Пітером Купер Хьюітт, правда вона не мала люмінофора, і в 1926 році вона прийняла такий, же вигляд, як і зараз. І раніше не виникала ідей про повну заміну люмінесцентними лампами звичайні лампи розжарювання, а чому? Може раніше люди були розумнішими? І вони розуміли, що енергозберігаючі лампи шкідливі, тому що містять ртуть.

Люмінесцентна енергозберігаюча лампа має значні переваги перед звичайною лампою. По-перше, вона більш економічна приблизно в 5 разів, по-друге, вона довговічніша до 20 разів.

Є один величезний недолік у енергозберігаючих ламп, вони містять ртуть. Речовина ртуть відноситься 1-го класу небезпеки (самому отруйного). Причому ртуть міститься в енергозберігаючих лампочках знаходиться в пароподібному стані. Саме в парах ртуті відбувається електричний розряд і лампа світитися. Якщо розбити енергозберігаючу лампу то ртуть легко розповсюджується по повітрю, і людина буде дихати парами ртуті. Ртуть накопичується в організмі людини і довго не виводиться, завдаючи непоправної шкоди здоров'ю.

Не треба забувати про халатність нашого народу. У нашій країні не організований збір у населення відпрацювали свій термін люмінесцентних та енергозберігаючих ламп. Ви можете назвати хоч один пункт збору ртутних ламп в крокової доступності, а в місті, та навіть якщо ви знаєте такий, де-небудь на іншому кінці міста навряд чи ви туди повезете згорілу лампочку. Навіть якщо організувати збір, при масовому застосуванні енергозберігаючих ламп вони будуть розбиватися, їх будуть викидати, куди попало. Мене вражає те, що "Зелені Піси" підтримують заміну звичайних ламп розжарювання, на енергозберігаючі лампи. Мовляв, енергозберігаючі лампочки менше споживають електроенергії, відповідно зменшується викиди парникових газів, а вони не замислюються що, застосовуючи енергозберігаючі лампи, збільшуватиметься вміст ртуті в повітрі, у воді, в грунті, а ртуть незрівнянно ядовитее і шкідливіше двоокису вуглецю.

Так, звичайно люмінесцентні та енергозберігаючі лампи хороші, вони більш довговічні і економічні. Однак застосування енергозберігаючих ламп виправдано тільки в організаціях і підприємствах, де легше організувати збір і утилізацію цих ламп, а також легше проконтролювати. У побутових умовах застосовувати енергозберігаючі лампи вкрай небажано. Найкраще знайти яку-небудь іншу альтернативу, наприклад світлодіодні або галогенні лампи, про них буде розказано в інших статтях.

Скоро на ринок вийдуть дешевші світлодіодні лампи які не мають основних недоліків інших ламп. Зараз у них один великий недолік висока ціна.